שְׁאֵלָה:
כיצד לעזוב עבודה לנושאים אתיים / מוסריים מבלי להסביר פרטים למעסיק פוטנציאלי
user59187
2016-10-24 17:05:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אני עובד במחלקת IT של חברת ביטוח כבר כשלושה חודשים כמנהל פרויקט IT. אני מאוד אוהב את החברה שאני עובד בה, לא משנה "כאבי הגדילה"; עם זאת, התעניינתי בכמה נושאים רגישים באמת.

במיוחד יש מנהל שגיליתי שניהל רומן עם המפקח שלה (סמנכ"ל שלנו). אני יודע זאת רק מכיוון שהיא שלחה לי הודעות וולגריות / מיניות באמצעות לינק ואז הזעיקה אותי במהירות למשרדה ודרשה שלא אספר לאף אחד. עם מערכת יחסים זו היא מסוגלת להשפיע על ההחלטות של & ולהאכיל אותו במידע על אנשים שהיא לא אוהבת - היו לנו 5 אנשים שהרפו כבר בחודשים האחרונים שהייתי כאן. אולי אין שם סיבה ותוצאה, אבל זה לא נותן לי תחושה חמה ומטושטשת.

שאלה:

איך אוכל להסביר הסיבות שלי להשאיר למעסיקים הפוטנציאליים שלי בלי לומר להם במדויק? אני יודע שזה לא עניינם, אבל אני לא רוצה לשקר ולהגיד שהחברה שטויות לגמרי כשזה רחוק מהאמת. אני רק רוצה לומר שזה נושא אתי, למרות שזה קצת יותר מזה, אבל אני באמת לא רוצה לפרט.

מה הדרך הטובה ביותר להסביר זאת נימוקים?

למה שהיא תשלח לך את ההודעות האלה ??
@Fiksdal זה היה כמובן קליק שגוי והיא לא שמה לב רק אחרי שנשלח.יכול להיות רק מקרה של ה- OP והמקבל המיועד שיש לו שם דומה או אם שום דבר אחר לא קרוב לאלף-בית.איך מצאתי מישהו ששלח קישורי פורנו לדוא"ל הביתי שלהם מכיוון שהם המשיכו לשלוח דוא"ל למישהו אחר במקרה.
תֵשַׁע תשובות:
Kilisi
2016-10-24 18:15:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אתה לא אומר שום דבר רע על המקום או מדוע עזבת. רק תגיד שזה היה בכושר רע. ואילו התפקיד אליו אתה מגיש נראה כמו התאמה מושלמת למערכת המיומנויות שלך, כי, בלה בלה וכו '.

+1.אין שום סיבה לרמוז שהיא נובעת מפוליטיקה משרדית או כל דבר אחר.זה לא סימן רע לא לך ולא לחברה שלך אם אתה אומר "כושר רע".נתת לו 3 חודשים, זה לא הצליח.העובדה ש * אתה * מחפש עבודה חדשה, וכנראה שאין לך כבר 10 בעלי 3 חודשים אחרים בקורות החיים שלך, גורם לה להראות הרבה יותר טוב מאשר אם היית מרפה מהחברה שלך אחרי 3 חודשים.
ואל תיכנס לפרטים אודות אותה "התאמה גרועה".אתה יכול לקחת את הסיבוב החיובי שאתה רוצה להסתכל קדימה.המעסיק החדש אולי ירצה כמה פרטים, אז אולי ימצא משהו ישר ומנומס.אולי בגלל ארגון מחדש, התפקיד בסופו של דבר היה משהו שונה בתכלית?
האם זה נדיר לשמוע שאלת המשך "בכושר רע באיזה אופן?"
@AndrewSavinykh כן זה כן, אבל אם הם כן מבקשים, פשוט תגיד שהוטלה עליך עבודה שלא בתחום שלך או משהו כזה.אך בדרך כלל 'כושר רע' מספיק.לעולם אל תפרט לפרטים, זה לא עניינם ולא יעזור לך בשום דרך.פשוט הפנה את המיקוד חזרה למשרה שאליה אתה מגיש בקשה.
גם אם הם עוקבים אחריהם, אתה יכול פשוט לומר שזה היה בכושר רע מבחינה תרבותית.(בעיניי, ניהול מטורף / נקמני הוא בעיה תרבותית.) לא תצטרך לפרט מעבר לכך, ואם הם עדיין דוחקים בקשר לזה אז זה בעיניי יהיה סימן לגבי התרבות בחברה * ההיא *.
"זה היה בכושר רע, המקום הזה נראה טוב יותר, בלה בלה" ...!?לתשובה זו יש ** 120 ** הצבעות ו ** קבל ** !?צער טוב.
alephzero
2016-10-24 21:25:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אינך צריך לספר להם דבר מראש, אך אם הם ישאלו בראיון, תשובה סבירה תהיה

"זמן קצר לאחר שהצטרפתי לחברה, היה ארגון מחדש פנימי גדול אשר הסרתי את מסלול הקריירה העתידי שקיוויתי ללכת. אם היו אומרים לי שזה יכול לקרות במהלך הליכי הגשת העבודה, כנראה שלא הייתי מקבל את הצעת העבודה ".

זה נראה די קרוב ל האמת, היא סיבה רציונלית לרצות לעזוב אחרי שלושה חודשים בלבד, ואינה מתייחסת לאף אדם מסוים.

מדובר בסדרי גודל טובים יותר מ"זה היה בכושר רע ".אני פשוט לא רואה איך "התאמה לא טובה" לא תניע שאלות המשך ואז בסופו של דבר תיראה כאילו אתה מסתיר משהו או רכילות תלוי אם תבחר לענות עם פרטים או לא.אתה ממש לא רוצה לשקר.במקרה של ה- OP זו תשובה נהדרת, אבל מישהו אחר אולי צריך להמציא משהו דומה אבל גם לא שקר עבורם.
חשבתי ש"זה היה בכושר רע "היה הלהט המנומס של" הם היו שלמים $% # $% $% אבל אני מנומס מכדי לומר את זה ":)
לא;בקפדנות, זה שקר, וזה לא הכרחי.מעסיק פוטנציאלי יידע ש"זה לא מתאים "לא אומר שנתנו לך כיסא שהיה קטן מדי;אין צורך בחצאי אמיתות משוכללים.
הייתי מרגיש הרבה יותר בנוח עם זה מאשר לומר "זה היה בכושר רע" ולחשוש לשאלות מעקב.ובכל זאת, התגובה של קונגפו "נתנו לך כיסא שהיה קטן מדי" גרמה לי לצחוק.
@kungphu צודק - OP לא אומרת דבר על הארגון המחודש להסרת הזדמנויות בקריירה.זה הופך את זה לשקר.להגיד שהיה ארגון מחדש גדול זה בסדר, אבל הדרך היחידה שזה רע לקריירה שלהם היא אם OP תפוטר.
@kungphu "אל תדאג. לחברה שלנו יש כיסאות בגדלים מתכווננים."
נקודות בונוס של @pyrulez אם הכיסא עדיין מרותק לגבך.
@senschen - העובדה שה- OP חוששת לאבד את מקום עבודתם מכיוון שמישהו עם יותר כוח מהם מנסה לכסות על התנהגותם הלא-מוסרית, בהחלט מסיר מסלול קריירה שה- OP קיווה ללכת.מסלול הקריירה ההוא נשאר מועסק בחברה זו.זה לא שקר לפי הגדרה כלשהי.
@Dunk אני לא מסכים.עד ש- OP תפוטר, כל מסלולי הקריירה שהם חיפשו קיימים מאוד.ל- OP יש גם אפשרות לחשוף כל התנהגות לא אתית לחברה בכלל, כולל ניהול מעל הבעיה (כנראה לא חכם, אך עדיין אופציה).מכיוון שטרם פוטר OP, נתיבי קריירה ואפשרויות אחרות זמינות.תשובה זו טמונה אפוא במובן המחמיר של המילה.
@Dunk (con't) ואם OP משתמשת בשורה זו והמראיין שואל "אילו מסלולי קריירה חיפשת שנעלמו?"(מה שהייתי עושה, כי אני רוצה לדעת אם אני בכלל יכול לספק את האפשרות הזו לפני שאציע הצעה) מה OP אמורה לומר שלא משאירה אותם לשקר (עוד אחד גדול יותר) או לשאול את השאלה המקורית ולנסותלהסביר את עצמם?
@senschen - אם מישהו מתקבל לעבודה בחברה מתוך ציפייה שהיא תספק את מסלול הקריירה שהאדם מחפש ואז מתרחש ריורג והאדם כבר לא רואה את מסלול הקריירה כמי שניתן להשיג או אפילו רצוי, מכל סיבה שהיאאז עובדה שהריורג הסיר את מסלול הקריירה שרצו ללכת.אין שום תחושה מחמירה ביותר של המילה שיכולה להפוך את זה לשקר.עליכם לחפש זמן רב ולמתוח את ההגדרה של כמה מילים כדי להגיע למסקנה שזה שקר.
@Dunk אני חושב שנצטרך להסכים לא להסכים.בשום מקום לא אמרו OP כי לא ניתן להשיג דבר (אם הם נשארים בחברה) ורק בגלל שאתה מחליט שאתה כבר לא רוצה משהו, זה לא אומר שפתאום זה כבר לא מוצע.
לא רעיון נורא לשקר.אבל עדיין שקר.קורים מסובכים לא כל זה.
Ethan The Brave
2016-10-24 17:14:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

"תרבות החברה השתנתה בהרבה דרכים שכבר לא היה לי נעים איתם." - או משהו למנגינה הזו. אתה יכול להיות מעורפל ועדיין להשאיר את הרושם שהחברה הפכה להיות שלילית.

בהצלחה.

אני לא מסכים, או שזה נשמע כמו ביקורת או כדלת נפתחת לבקש פרטים נוספים.יתר על כן זה אפילו לא קשור לתרבות, אלא לאדם ... * ממש לא עדין *.
@Walfrat בעצם מסכימים, אבל כשמדובר בזה, כאשר אנשים נפרדים מרצונם מחברה, זה כמעט תמיד נובע ממישהו, לא ממש כמו שכר.התשלום הוא למעשה די בהמשך הרשימה.
@RichardU `זה כמעט תמיד בגלל מישהו` ובגלל זה אתה לא יכול לשים את זה על תרבות החברה
OP אומרת שהם היו שם רק שלושה חודשים;לוקח הרבה זמן לשנות את תרבות החברה ולכן השימוש בקו זה עשוי להעלות שאלות.
אם אתה לא אוהב את התשובה הזו בגלל שהיא "פתחה דלת לבקש פרטים נוספים" אז למה ש"זה לא היה מתאים "גם לא יפתח את אותה הדלת?אם מישהו אמר לי את זה אז בהחלט הייתי רוצה לדעת, למקרה שלחברה שלי היו גם המאפיינים להיות "בכושר רע" לאדם הזה.
ניתן לפרש זאת בקלות כ"לא נעים לי מאוד עם שינוי ".
לעזוב חברה @RichardU-While לפעמים "בגלל מישהו", אני מתקשה להאמין ש"זה כמעט תמיד נובע ממישהו ".אחרי שהיית בחברה הרבה זמן אתה נוטה לרדת מאחורי עקומת השכר ובדרך כלל קשה לשכנע את החברה להשלים את פער השכר הזה, במיוחד אצל מעסיקים גדולים יותר.אם אתה עובד בחברה קטנה יותר, יש לך בעיה להיתקע בעבודה על אותו סוג של דברים.אז לרוב מתרחש רצון לעשות משהו אחר.אם מישהו מחפש התקדמות, אך לעיתים נדירות נפתחות עמדות גבוהות יותר, לעזוב להתקדם זה דבר שכיח.
Michael Shaw
2016-10-24 17:52:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

בחוק בריטניה, התנהגותה תיחשב ל פיטורין בונה והיא צפויה להיראות כ לא הוגנת . אם אתה מסוגל להראות שהכשירות וההתנהלות שלך לא הצדיקו את היבטי הקורבנות, החברה עשויה להיות חשופה לפיצוי ניכר. עם תעסוקה לפי רצון בארה"ב, ההגנה הזמינה משתנה ממדינה למדינה.

אם עדיין יש לך עותק מהטקסטים שלה ב- Lync, יש לך אפשרות לסמן אותה התנהלות פנימית. אולי עם בן זוגה ואומר שההפחדה שלך כלפיך צריכה להיפסק, או דרך מחלקת משאבי אנוש של חברות - זה לא צפוי במיוחד. אתה יכול למצוא את זה "מפסיק" את ההטרדות לזמן מה, או שאתה מוצא את עצמך ללא עבודה - אולי עם תשלום משמעותי? אבל אולי ללא הודעה מוקדמת וללא תשלום.

אני אישית הייתי מקבל את התוכנית B שלי במקום הראשון ואז מדבר עם משאבי אנוש - מסביר מה קרה ולמה אתה מרגיש שאין לך אפשרות אלא עזוב.

באשר להסביר זאת למעסיק חדש פוטנציאלי, פשוט אמור שהצטרפת לאחרונה לחברה אך זו אינה הסביבה המתאימה עבורך. אם דוחפים אותי, הייתי מסביר מה קרה ואומר שאין לך רצון להיות מעורב בסוג כזה של פוליטיקה משרדית.

זה לא בבריטניה
לא, זה בקנדה, שנראה דומה למדי לבריטניה בהרבה חקיקת תעסוקה.
התג אומר "ארצות הברית", ולא קנדה.
אין לי יום טוב ... למרבה המזל זה לא משנה את בסיס התשובה
מדינות "הזכות לעבוד" בארה"ב לא מובנות בצורה לא נכונה.זו תהיה פיטורין בונה גם בארה"ב.ככל הנראה הטרדות ו / או הטרדות מיניות.
הבעיה בכך היא (למרות שזה מרגיש צודק לעשות זאת) קשה מאוד להוכיח.משאבי אנוש והקופות הגבוהות ככל הנראה יכסו את עקבותיהם ויתמכו במבני הכוח הקיימים במקום בעובד הבודד.
מישהו שעוזב, לאחר שמצא תפקיד חדש ולא פוטר, והזכיר בראיון היציאה שלו שזו הסיבה, והנה ההודעות שנשלחו - בלי להקשיב לנושא זה יקשיב.אם משאבי אנוש אמיצים מספיק כדי לחקור הלאה תלוי בתרבות החברה.
גם עם "כרצונך", עדיין יש כללים, ואם אתה יכול להוכיח שמדובר בנקמה, בהחלט יהיה לך מקרה. אתה צריך לדבר עם משאבי אנוש ולהעיד עליהם זוהי רמת הסודיות הגבוהה ביותר.הייתי ממליץ לך לראות לגבי קבלת עורך דין, יתכן שתוכל להשיג אחד כזה במקרה של תביעה מוצלחת בגין סיום שלא כדין.אתה ב- IT, אם אתה מכיר מישהו שיש לו גישה לחשבונות Lync אלה, שים לב כיצד ניתן לאחזר את היומנים ואת כל מדיניות השמירה על רשומות כדי שעורך הדין שלך יוכל לבקש כראוי את היומנים מחשבונה.
"בחוק בריטניה, התנהגותה תחשב לפיטורים בונים ותפתח את החברה לקבלת פיצוי משמעותי."אינו נכון במקרה זה - ברוב הנסיבות לתקופות עבודה של פחות משנתיים אינך יכול לתבוע פיטורים בלתי הוגנים ראה: https://www.gov.uk/dismiss-staff/eligibility-to-claim-unfair-dismissal
אני מצטער @JonEastwood, הקישור אליו אתה מתייחס הוא אם ברצונך להביא תביעה לבית דין תעשייתי.תמיד עומדת בפניך האפשרות לטעון להפרת חוזה, ממש מהיום 1. הפרות תשלומי החוזה בדרך כלל נמוכות יותר, אך רוב המקרים המצויים בזכותם מוסדרים לפני ההגעה לבית המשפט, עם סעיפי סודיות.
אך בדוגמה של ה- OP יהיה לעובד קשה מאוד, יקר וארוך זמן להביא תיק משפטי מחוץ למערכת בתי הדין, ולכן זו למעשה לא אפשרות.לכן אני חושב שההערה שלך לפיה "תפתח את החברה לתשלום פיצויים ניכר" עלולה להטעות את העובד בבריטניה שקרא את הפוסט הזה לקבלת ייעוץ, ולכן קראתי תיגר על כך.מספיק הוגן?
עותק של ההודעות המיידיות, יומן של כל האירועים המראים דפוס ברור של אירועים החל לאחר שליחת ההודעות המיידיות וראיות התומכות בהתנהלותך ובכשירותך היו בסטנדרט המקובל אצל עובדים אחרים יספקו את הבסיס הראייתי.יהיה זמן ומאמץ כלשהו בלכידת הראיות והצגתם בפני עורך דין ובמידת הצורך, בתי המשפט.באשר לעלויות, תלוי בהיקף ובאיכות הראיות, ישנם עורכי דין התעסוקיים המקבלים תיקים ללא זכייה וללא שכר טרחה.זה לא תהליך מהיר או נטול מתח.
NotVonKaiser
2016-10-24 19:49:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אתה לא אומר להם. זה פשוט כמו זה. כמה שאתה חושב שאתה יכול לכסות על ידי הוצאת האמת על כך, וכמה שאתה יכול להיות מפלגה תמימה לחלוטין בכל זה, כל זה יעלה בהרבה על ידי שני דברים:

  • העובדה שאתה אומר למעסיק פוטנציאלי שהיית מעורב בכמה דברים מפוקפקים מאוד. כן, אני יודע ש אתה לא עשית שום דבר מהצללות, אך סביר להניח שלא אכפת להם. במקרה הטוב הם יראו שאתה חלק מסביבת עבודה גרועה. במקרה הגרוע, חלק מהשוכרים הפוטנציאליים שלך יהיו ספקניים לגבי הסיפור שלך - כי תמיד יש שני צדדים לכל דבר - ומאמינים שיש עוד דברים שאתה לא מספר. שוב, ללא קשר לשאלה אם אתה אמיתי כאן ב 100% או לא (ואין לי באופן אישי שום סיבה להאמין שאתה כל מה שאינו אמיתי).

  • כשאתה מפיץ דברים ככה לאנשים זרים אתה נוטה לקבל מוניטין של רכילות במקום העבודה. הרבה אנשים, במיוחד אנשים שתפקידם למצוא אנשים שיכולים לעבוד טוב עם הצוות הנוכחי שלהם, לא אוהבים אנשים שמרכלים על דברים. אני לא אומר שאתה באמת כך, רק שזו תהיה תופעת לוואי של שידור הכביסה המלוכלכת שלך של החברה לשעבר בציבור.

  • ol >

    הייתי מקפיד על "הם לא התאימו לי" ואנסה להשיג התייחסות גבוהה ככל האפשר בחברה שיכולה לאשש את מידת המוכשר, העובד והמתואם שלך . הייתי ממשיך ואומר שבתחום ה- IT המסוים זה לא מוזר שאנשים עוברים ומוצאים עבודה חדשה לאחר כמה שנים בעבודה, אז העובדה שאתה עוזב את זה אולי אפילו לא כשלעצמו להניף דגלים אדומים אמיתיים בקרב חברות אחרות.

    Stig Hemmer
    2016-10-25 15:09:04 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    בנורבגיה, ה"אופיות "הסטנדרטית היא" היה סכסוך אישיותי. "

    אם יש שאלות המשך," אני מעדיף לא לומר יותר, מכיוון שהם לא כאן כדי להציג את הצד שלהם. של הסיפור. "

    אם הם לוחצים על הנקודה, זה לא לשמוע את התשובה, אלא לראות איך אתה מתמודד עם לחץ. הדבר שצריך לעשות הוא לדבוק בחוזקה בשורת "אין עוד הערות".

    כמובן, אתה משאיר את הפרשנות הפתוחה ש אתה הבעיה, אבל יש כלום אתה יכול לומר כדי להימנע מכך.

    אם אתה נותן רושם טוב בדרך כלל שלא סביר להוות בעיה.

    כפי שאמרתי, זה מנורבגיה , לא בטוח עד כמה זה מתורגם לאמריקאית.

    זהו שופטי נפוץ בארה"ב, אך אני באמת אמנע מלהגיד זאת.לעובדים ולקוחות רבים יכולים להיות אישים קשים וזה מצביע על כך שאתה לא יכול לעבוד איתם.
    "אם הם לוחצים על הנקודה, זה לא לשמוע את התשובה, אלא לראות איך אתה מתמודד עם לחץ" באמת?* באמת? * מישהו יושב מולי בראיון ואומר שהעמדה האחרונה הובילה לסכסוך אישי שאינו ניתן לפתרון, אז הייתי בטוח שארצה לדעת שהם לא הבעיה.
    Grimm The Opiner
    2016-10-25 22:12:02 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    TLDR; להיות אמיתי, להיות קצר מאוד, לא שם שמות.

    זה יכול להיות מאוד נאיבי מבחינתי, אבל הייתי שוקל לומר את האמת. או לפחות מספיק מזה. אתה אוהב את החברה, את העבודה, את הצוות, אבל: "עמית בכיר שלח לי בטעות כמה הודעות 'רומנטיות' על תשתית החברה שנועדו למישהו אחר. מאז היחסים שלנו הידרדרו". כל ניסיון לומר משהו אחר יתגלה ככל הנראה כהתחמקות - ובואו נודה בזה, זה .

    כאמור, ואני מודה שהשאלה לא נוגעת לניהול מצב העבודה הנוכחי, אך אם אתה בדרך כלל אוהב את החברה ועובד אז הייתי מבטל את זה קצת ופשוט ממשיך לעשות את זה - הפחד שלהם שתהיה לך מידע זה עשוי בהחלט להפוך לתודה על שיקול דעתך ברגע שהם מבינים אותך ' נתנו לאירוע לשטוף אותך ואין לי שום כוונה "להשתמש בו".

    בהנחה שלא.

    אחרת, אני חושש שאין אתר stackexchange.blackmail.

    ובכל זאת.

    אלא שזה לא הגיוני שהצד השני יחכה ויתן לאופוזיציה אפשרות להשתמש בו.בהנחה שלמפלגה זו אכן יש את הישג, הצעד הבטוח ביותר מבחינתם יכול להיות לפטר את OP.
    @jpaugh זה יהיה צעד מסוכן להפליא של החברה.במיוחד אם ה- OP תיעד הכל.פיטור ה- OP באמת יפתח אותם לתביעה.בנוסף, זה יהיה מהלך מסוכן של המנהל והסמנכ"ל, שהמידע נמצא בידיהם של ה- OP ויכול להשתחרר כנקמה בכל עת.
    @jpaugh בעוד שפסקי הדין משתנים, אין רבים שבהם שליחת הודעות מיניות לא רצויות ואז פיטוריהן נחשבת "צעד בטוח".אפילו * לא * ארה"ב.בטח, משאבי אנוש נמצאים שם כדי להגן על "החברה" (כלומר: הדמות הבכירה כאן), אבל ברגע שמתברר מה היא עשתה אז הם, ובכן, "יגנו על החברה" - היא תפוטר והעובד מקבל תשלום על היותודי סביר.IMO.
    @GrimmTheOpiner מעולם לא הייתי במצב שתיארתי / אני עדיין רואה בעיניך אופטימיות.אני מאמין שה- OP יצטרך לנקוט בצעדים משפטיים (יקרים), ובעשוי להיות בעל הוכחות מועטות.אלא אם כן יש להם צילום מסך או הקלטה של ההודעה 'לכאורה', כמובן.
    TrueDub
    2016-10-24 17:24:15 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    "אני עובר לאתגר אחר של & שונה."

    זה כל מה שאתה צריך לומר. אינך צריך להיכנס לשום דבר אחר, אם אינך רוצה, ואם הם לוחצים לפרטים אתה פשוט חוזר על שורת האתגר ומוסיף כי הזדמנות נוספת עלתה ואתה מתכנן לנצל אותה.

    עריכה: תשובה זו נמסרה על בסיס אי הבנה של השאלה - חשבתי שה- OP שואלת מה לומר למעסיק הנוכחי שלהם, ולא לעתיד. לא הייתי מייעץ להשתמש בזה למעסיק חדש, הייתי אומר משהו כמו "התרבות לא התאימה, אני מתעניין יותר במקום שעושה x" שבו x הוא משהו שהחברה החדשה מתגאה בו.

    זה מתעלם מהעובדה שהוא היה שם רק שלושה חודשים.
    @Puzzled אלא אם כן היו לו משרות רבות אחרות בקורות החיים, אין זה משנה אם יהיה לו שמונה שנות ניסיון.
    @Andy זה בהחלט יהיה חשוב.אם הייתה לך ניסיון של 10 שנים רלוונטיות ואמרת למראיין שאתה עוזב את עבודתך הקודמת * אחרי שלושה חודשים בלבד * רק כדי למצוא משהו מעניין יותר, היית מקבל כמעט בוודאות מראה מצחיק והזמנה לעזוב.אתה ממש אומר למעסיקים פוטנציאליים שאם הם לא מבדרים אותך מספיק, אתה יוצא ל"אתגר השונה "הבא בעוד כמה חודשים.
    השאלה היא מה לומר למעסיקו הקיים, ולא למראיין פוטנציאלי.
    על אף שגוף השאלה פחות ברור, הכותרת קובעת במפורש כי מדובר במה לומר למעסיק פוטנציאלי, ולא למעסיק הבעייתי הקיים.
    נכון - התנצלויותיי.
    @kungphu אלא אם כן יש לך היסטוריה של יציאה במהירות, אני חושב שרוב המעסיקים חכמים מספיק כדי להבין תקופה קצרה אחת;יכולות להיות הרבה סיבות שזה לא הסתדר, לפעמים זה פשוט קורה.
    @Andy כן, אני מסכים.הנקודה שאני מעלה כאן היא שאתה זורק את ההבנה הזו אם אתה אומר להם שאתה פשוט משועמם יותר מאשר קו סטנדרטי וחד משמעי "אני לא רוצה לפח אשפה עם מישהו אז הנה מישור ברור".אתה לא יכול לצפות ממעסיק שיקרא בחיוב את "אני עובר לאתגר חדש ושונה" אחרי שלושה חודשים.
    kolsyra
    2016-10-26 18:05:47 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    הסיבה שמעסיקים פוטנציאליים שואלים אותך לגבי הסיבות שלך לעזיבה היא לוודא שאתה לא עוזב אותם גם מאותן סיבות. הם לא ממש דואגים מדוע עזבת את מקום העבודה האחרון שלך.

    אז, חשוב על זה לרגע. אם אתה מזכיר דברים כמו "התאמה לא טובה" או "אי התאמה", אלה דברים שקורים בכל חברה. זה מזמין שאלות, או שאתה מבקש מהם לסמוך עליך (וזה שאלה גדולה) או שאתה מסתכן לתת להם תשובה מעורפלת.

    ההצעה שלי היא:

    1. חפש סיבות אחרות ממה שציינת זה עתה שיכולות להיות סיבות תקפות לעזיבתך, ולאחר שתוודא שהסיבות הללו אינן קיימות אצל מעסיק פוטנציאלי, אז תאר את הסיבות בראיון.

    2. אם מספר 1 לא מסתדר, שקול לומר שקר לבן. אתה לא פוגע באף אחד. אתה מגן על המוניטין של המעסיק האחרון שלך וכן מוריד את פוטנציאל הדחייה בעצמך.

      אף פעם לא הבנתי מדוע ציפיתי לשתף במשהו כל כך אישי כמו הסיבות שלי לעזוב עבודה עם מישהו שפגשתי לפני לפני שעה . אני תמיד מקפיד לומר שאני מאוד שמח עם המעסיק הנוכחי שלי, אבל אם אמצא משהו טוב עוד יותר אני כמובן אקח את הסיכוי. זו סיבה תקפה לחלוטין להחלפת קריירה ואם כל מעסיק לא חושב כך, זו סיבה תקפה ל לא לעבוד אצלם לעולם.



    שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 3.0 עליו הוא מופץ.
    Loading...