שְׁאֵלָה:
המנהל מציע לתת לנו לעבוד פחות ללא ירידה בשכר. האם יש חששות בקבלת הצעה זו?
comxyz
2017-10-26 21:19:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אני עובד בצוות של 6 בחברת IT רב לאומית גדולה. החברה לא במצב טוב מבחינה עסקית.

המנהל ביקש מאיתנו לשקול את הרעיון לעבוד 4 ימים בשבוע במקום 5, ללא ירידה בפיצוי! (עדיין היינו עובדים 8 שעות ביום.) הוא ציין שזה אפילו בסדר אם אנו מספקים מעט פחות עבודה. זה נשמע מדהים, אבל אנחנו נרתעים מכך שאנחנו חושדים שמשהו דגי.

שאלנו אותו מדוע החברה תציע הצעה כזו כאשר היא נאבקת. ההצדקה שלו היא שההנהלה הבכירה מאמינה שהדבר יעשה את הארגון יעיל יותר והם רוצים להשתמש בצוות שלנו כפיילוט.

האם יש חששות שעלינו להיות מודעים לפני שנאמר "כן" להצעה כזו טובה מכדי להיות אמיתית?

ההערות אינן לדיון מורחב;השיחה הזו הועברה לצ'אט (http://chat.stackexchange.com/rooms/67745/discussion-on-question-by-comxyz-manager-offers-to-let-us-work-less-without-דה).
אותו פיצוי מתייחס לפיצוי שבועי, ולא לפי שעה, אני מניח?
הייתי * מאוד * מוודא שכאשר הם אומרים "אין הבדל בפיצוי", הם לא מדברים על פיצוי לפי שעה או יומי.ישנן המון דרכים לומר שתכין את אותה הסכום לתקופת זמן שגורמת לה להישמע כאילו תספק את אותה הסכום בסך הכל.האם שאלת באופן חד משמעי, כמו "אז ישלמו לי את אותו הסכום עבור 4 ימי עבודה שבעבר שילמו לי עבור 5?"או "זה אומר שהתמורה לשעה שלי תגדל ב -25%, נכון?"
@DanStaley והם צריכים לוודא שהם מקבלים את זה גם בכתב.
שבע תשובות:
Masked Man
2017-10-26 22:02:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אני מבין מדוע הצוות שלך מתוחכם בקבלת ההצעה הזו. עם זאת, ההצעה האינטואיטיבית הזו של ההנהלה הבכירה שלך אינה חסרת תקדים. חיפוש בגוגל אחר "שבוע עבודה ארבעה ימים" מחזיר לפחות שני עמודים מלאים קישורים לפוסטים הדוגלים בכך. למרות שחלק מהקישורים הללו מדברים על שבועיים של 40 שעות ומגיעים ממחברים בעלי סמכות מגוונת בנושא, ההצעה של החברה שלך היא 32 שעות שבוע של 4 ימים אינו בדיוק חשוד לכאורה.

כמה חברות התנסו ברעיון ששבוע עבודה בן 4 ימים ישפר את האיזון בין חיי העבודה, ישפר את הפרודוקטיביות שלהם ויתרום לאיכות עבודה טובה יותר. היתרונות לא נקבעו באופן סופי, הרעיון אינו בדיוק נטול בעיות, ויש אי-רצון לשנות, ולכן אימוץ רעיון זה בקרב חברות הוא נמוך למדי.

נראה כי ההנהלה הבכירה של החברה שלך רוצה גם להתנסות ברעיון זה. קדימה והירשם אליו!


כמה קישורים ל"שבוע של 4 ימים "שנמצאו מחיפוש בגוגל:

  1. מדוע כדאי לך שבוע עבודה של 4 ימים
  2. מדוע סופי שבוע של שלושה ימים הופכים את העובדים לפרודוקטיביים יותר וצריכים להיות הנורמה החדשה
  3. מדוע עלינו להרוג את שבוע העבודה בן 40 השעות
  4. תזכיר לשהידים: שעות ארוכות הופכות אותך לפחות פרודוקטיבי
  5. שבוע העבודה בן 5 הימים רע לעסקים.
  6. רוצים להיות הרבה יותר פרודוקטיביים? עבודה 4 ימים בשבוע
  7. שקול את היתרונות של שבוע העבודה של 4 ימים
  8. מומחים חושבים שבוע עבודה של 4 ימים יהיה מועיל יותר מ -5
  9. מדוע עבודה בפחות שעות תביא אותנו לפריון יותר
  10. המקרה למשך 4 הימים שבוע עבודה
רק ספקולציות, אבל הצעה זו עשויה להיות רק ניסוי לגבי כמה עבודה שניתן לעשות בארבעה ימים בשבוע.אם הם מגלים (למשל) שאתה עושה 90% מהעבודה הקודמת בזמן שאתה עובד 80% מהזמן, הם עשויים להציע לכל החברה קיצוץ של 15% לעבודה 4 ימים בשבוע ועדיין לחסוך כסף ולשפר את היעילות - לפחות,לעומת פיטורי 15% מהאנשים.
יש גם את "שבוע העבודה ** של ארבע שעות **", שהוא ספר של טים פריס.בהתחלה זה מה שחשבתי שאמרת ....
יש גם את "שבוע העבודה של ארבע דקות", שהוא ספר שכתבתי על סמך ניסיון העבודה שלי.:)
לצרפת שבוע עבודה של 3 ** 5 ** שעות (חמישה ימים של 7).32 אינו שונה מאסיביות.
אני מסכים עם התשובה הזו - זה לא חסר תקדים.אבל אם עדיין יש לך התלבטויות, אתה יכול להציג כמה שאלות מחודדות שיעזרו לבסס את הדברים.הביע התעניינות ואולי שאל על יעדים, מדדים וכו '. הם עשויים * לא להיות מסרבים לשתף אותם אם זה נועד להיות מחקר עיוור * איש *.אבל בהתחשב בכך שמדובר בהצעת עבודה חיובית, כדאי לדעת מה- POV שלך.
אני חושב שמספר שבועות העבודה 4x10 תורם למעשה לחשדנות.באופן אישי אני חושד שקרה תקלה כלשהי באיזשהו מקום, ומה שמוצע או צפוי הוא למעשה שבוע עבודה 4x10.(מה שיכול לעבוד ממש טוב עבור אנשים מסוימים, ואחרים לא אוהבים אותו, כמעט כל דבר אחר.)
מעבר מ -5 ימים או עבודה ל -4 ימי עבודה מהווה כמעט חיסכון של 20% בעלויות השירות.
@T.E.D.נראה כי עקב תקופת הנסיעות, עדיף 4 ימים * 9 שעות = 36 (על פני עובדים) על פני 5 ימים * 7 = 35 ...
@user3067860 זה אפשרי, אבל אני בספק אם זה המקרה כאן.ל- OP ולעמיתיו לא תהיה שום סיבה להיות "חשדניים" אם היו מציעים להם 4 x 10 שעות עבודה במקום 5 x 8 שעות עבודה.חוץ מזה מספר אנשים שאלו את המנהל וההנהלה הבכירה אמרה למנהל את הסיבות לשינוי המדיניות ה"מוזר "הזה.זה נשמע קרוב לבלתי אפשרי שלכל כך הרבה אנשים יש את אותה אי הבנה.
@MaskedMan, פרשת את עצמך.יש לי עותק של הספר שלך.:-)
הסיבה היחידה שלי לחשוד היא שהם הציעו את ההצדקה רק לאחר שנשאלו.למהלך כה נועז, הייתי חושב שהחברה הייתה מסבירה את הרעיון ואז מציעה את ההצעה.
@T.E.D.השבוע הצרפתי בן 35 השעות חל בעיקר על עובדי כפיים ועובדי משרד.צווארונים לבנים, מנהלים, מהנדסים, מפתחים וכו 'עובדים למעשה 5 ימים בשבוע ו -8 שעות ביום (או יותר מכיוון שזמן העבודה היומי שלהם לא באמת מתועד).יש להם יותר חופשות שנתיות לפיצוי (למשל 7 שבועות במקום 5).
Joe Strazzere
2017-10-26 21:57:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

האם יש חששות שעלינו להיות מודעים אליהם לפני שנאמר "כן" להצעה כה טובה מכדי להיות אמיתית?

לא סיפקת מספיק מידע כדי לבצע החלטה מושכלת.

כמה דברים שיש לקחת בחשבון (ואולי לשאול את ההנהלה):

  • האם כל הצוות עובד באותו 4 ימים? או שמא אנשים יכולים לבחור באיזה 4 ימים בשבוע הם עובדים?
  • האם כל הצוות חייב להחליט לעבוד בדרך זו? או שמא אנשים מסוימים יכולים לעבוד 4 ימים בעוד שאחרים עובדים 5?
  • כיצד מכסים את "היום החמישי"? אף אחד? צוות שלד? כיסוי מתחלף?
  • האם זו החלטה "קבועה"? אם תחליט שאתה לא אוהב את זה בעוד כחודש מסיבה לא צפויה, אתה יכול לחזור ל -5 ימים?
  • האם אתה באמת מקבל תשלום עבור 40 שעות עבודה בזמן שאתה עובד בפועל רק 32 שעות ?
  • האם כל ההטבות נשמרות ברמה של 40 שעות? או שמא מופחתים?
  • מה לגבי חופשות? האם תקבלו 40 שעות חופשה, או רק 32?
  • מה קורה לגבי שעות נוספות? האם זה צפוי לעלות?

הדרך שהצגת את זה כאן תהיה מאוד יוצאת דופן בחלקי של העולם. למעשה, מעולם לא הכרתי חברה שתעבור לשבוע של 4 ימים וצפה רק שאנשים יעבדו 32 שעות תוך שמירה על אותו משכורת של 40 שעות. (הרבה יותר אופייני יהיה ארבעה ימים של 10 שעות). אולי החברה שלך תהיה שונה.

אני יודע, אם זה באמת כפי שאתה מציג את זה וכל השאר בודקים, לא הייתי מהסס להירשם. זה נראה כמו עסקה נהדרת. אני לא רואה הרבה חסרונות כאן.

אם כפי שהוצג זה לא מוחות.לעזאזל, ניסיתי לגרום לחברה הנוכחית שלי לאפשר לנו לעבוד 4 ימים של עשר שעות לעומת 5 ימים של שמונה שעות.
אני מסכים עם כל האמור, אך * אם זו אני * הייתי משתמש באותו יום נוסף בשבוע כדי להתחיל לחפש עבודה חדשה.זה מריץ "כישלון" וגם אם החברה תשרוד, הימור טוב שסירחון האבדון הממשמש ובא יגרום * לאחרים * להתחיל לחפש וכאשר * הם * יעזבו, אתה צפוי להרים את הרפיון.
הייתי רוצה לדעת גם על הכיסוי ביום בו אתה לא עובד.למעשה, בפעם אחת שעבדתי שבוע עבודה של 4 ימים, הכיסוי של העבודה בימים שאנשים היו בחוץ הוא שהרג אותה.כשאנשים רוצים תשובה והאדם היחיד שיודע שהיא לא שם, זה הופך לבעיה די מהר.
נקודה טובה @HLGEM.חלק מהסיבה להתאחד עם הקבוצה באופן פיזי היא היכולת להשיג תשובות מהר יותר מהצורך להמתין יום / סוף שבוע כאשר אותו אדם אינו זמין.
@Joe, זה תלוי בחברים באיזה יום בשבוע הם רוצים להמריא.כולנו מסכימים או לא מסכימים, כך שזה לא יעבוד חלקית.
בשוודיה ניסו 5 ימים x 6 שעות = 30 שעות סה"כ בשבוע.ככל הנראה עם תוצאות טובות (תפוקה ואושר מוגברים).
@HLGEM אתה יכול בקלות לקבל את הבעיה גם בשבוע בן 5 הימים אם תאפשר לאנשים לבחור את "סוף השבוע" שלהם במקום להעביר חופש בשבת וביום ראשון.היישום הלקוי של השבוע בן 4 הימים כשלעצמו אינו הופך אותו לרעיון רע.
כיצד מכסים את היום החמישי?ניחוש פרוע: באותה הדרך בה מכסים את ה -6 וה -7 וכיצד מכסים את החמישי או ה -1 בסופי שבוע ארוכים בגלל חגים סטטוטוריים.
Dave the Sax
2017-10-27 15:21:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

הם רוצים להשתמש בצוות שלנו כפיילוט

מכאן אין הפחתה בשכר. אם הם היו מציעים להפחית גם את השכר, סביר להניח שתגיד לא ותוכנית הפיילוט תיכשל.

אם תוכנית הפיילוט תצליח אז אני חושב שהתוכנית תהיה אז לפרוס אותה על פני החברה, אך הפעם עם הפחתה מקבילה בשכר.

בקשה מאנשים לעבוד פחות באותו כסף אינה הופכת את הארגון ליעיל יותר כל תחושה של המילה ו רק זה הגיוני כלשהו אם צמצום השכר אמור לבוא. יעיל יותר מבחינת תעסוקה פירושו יותר עבודה בפחות כסף, ולא להפך.

מה שעליך לוודא במהלך הפיילוט הוא שפרויקטים לוקחים כעת זמן מוגבר של זמן להשלים ואתה חייב לעבוד בקפדנות כדי לשלוט. אחרת החברה תבצע הפחתה של 20% בשכר עבור אותה עבודה. במהלך הפיילוט אתה חייב לעבוד באותו שיעור ו עליך לספק עבודה של 4/5 שבועות בשבוע.

זה ממש כמו לחיות בצרפת.
זו מחשבה שלי בדיוק, בהתבסס על ההקשר שהעסק נאבק בו.זהו ניסוי, ו- OP צריכה לקרוא את הצהרת ההנהלה "המשכורת שלך לא תפחת" בתוספת "לעת עתה".
בהתאם לשכיחותן של חברות אחרות באזור, אין זה הגיוני במיוחד.כל מי שלא מרוצה מקיצוץ בשכר בשיעור של 20% יכול פשוט למצוא עבודה חדשה.חברה שמשתמשת בשבוע עבודה של 4 ימים כדי לקצץ 20% בשכר, אומרת פחות או יותר לעובדיה לעבור לשמר את מלוא שכרם השנתי.הדרך היחידה שזה באמת עובד היא אם לחברה יש משיכה מסוימת לשמור על כישרונות.אך כמקצוען IT, כמעט כל חברה זקוקה לכישרון IT, כך שאין מה שיעודד את העובדים לסבול מקיצוץ של 20% בשכר השנתי.
אני חושב שזו התשובה הטובה ביותר לעובדה הפשוטה שאם החברה באמת רוצה לשלם את אותו הדבר מדוע שהם יקבלו פחות תפוקה, איך זה יכול להועיל להם?
זה הגיוני גם אם יש להם 5 אנשים וחושבים שהם יכולים להפחית את גודל המחלקה באחד.בסופו של דבר הם חתכו את אחד הצוות ומחזירים את כולם למשרה מלאה
שים לב שמה שתשובה זו מתארת כ"דרך ללכת "נראה שמבוסס על ההנחה שאתה רוצה להמשיך לעבוד בחברה זו תמורת אותו שכר מבלי לדאוג לתמונה הגדולה יותר.אם כישלון הפיילוט תורם לקריסת החברה, איש אינו מרוויח מכך.- עם זאת, זה אכן נכון שהמניעים שמאחורי הטייס הזה עשויים להיות מפוקפקים ובכך להצליח יכול להיות חפירת קבר משלך.
שים לב כי במקום לחלק 20% מתשלומי המשכורת, החברה עשויה גם ללכת על הפחתה של 20% במספר המניות (שזו בעיה מסוג אחר).
Phil M
2017-10-27 04:31:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

כן, בהחלט הייתי מודאג.

הלשכה לסטטיסטיקה של ארצות הברית מגדירה את אמת המידה לעובדים במשרה מלאה על 35 שעות בשבוע.

יכול להיות שהחברה מנסה "לצמצם את כוח האדם" לדיווח על רווחים (ארגון מחדש או שטויות אחרות). יכול מאוד להיות שזה ישפיע על מצב התעסוקה שלך במובנים רבים כולל הטבות.

דרישת ה- PPACA ממעסיקים להציע כיסוי רפואי לעובדים העובדים 30 שעות או יותר בשבוע כדי להימנע מקנסות, עלולה לגרום לכמה מעסיקים שמעסיקים יותר עובדים במשרה חלקית שעובדים פחות מ -30 שעות בשבוע. ( מקור)

זה לא הרבה יותר לדחוף אותך עד 29 שעות; והרשמה / עדכונים לבריאות הם ממש מעבר לפינה.

אפשרות נוספת היא שמדובר למעשה בבדיקת פרודוקטיביות פרטנית. העבודה שלהם. מעבר אחורה ל- 40 שעות עם חמישה אנשים הוא בערך אותו מספר שעות של שש פעמים @ 32 שעות.

ודא שהכל כתוב וחתום על ידי המנהל שלך, על ידי משאבי אנוש, אנשי הצוות שלך, וכו '. אם מדובר במשפט, יש תאריך תפוגה ספציפי לטווח קצר (30-90 יום) בו יוערך המשפט (ניתן להאריך אותו בתוספת). אם זהו שינוי קבוע עבור הצוות שלך, וודא שגם הוא נקבע.

שים לב כי הדבר עשוי לסייע בהורדת תשלומי דמי האבטלה שלהם אם הם מתכננים לפטר אנשים.הם עשויים לסווג מחדש את 8 השעות האלה עליהן הם משלמים לך כבונוס בפועל ולא כמשכורת הבסיס שלך.זכרו את Kinkos כשזה עדיין נקרא Kinkos, אנשי המכירות הארגוניים שעשו בעבר שש דמויות בגלל הבונוסים שלהם הועברו לתפקידי שכר מינימום.ואז הם לא יכלו אפילו להפסיק את תפקידם בשכר המינימום, או שהם לא יהיו זכאים לדמי אבטלה.בסופו של דבר הם תבעו, אך עדיין הפסידו.
@StephanBranczyk נשמע לי כמו סיבה טובה לחסוך הרבה בזמן שיש לך הרבה כסף. אם אתה בארה"ב ומרוויח יותר מ- 100,000 $ לשנה ("שש דמויות"), בין לפני או אחרי בונוסים, זה לא צריך 'לא יהיה קשה מדי להפריש חלק משמעותי של כסף * גם אם * אתה גר באזור בעלות מחיה גבוהה יחסית.אתה אף פעם לא יודע מה החיים יזרקו עליך, ולמרות שראייה שקיצוץ מסיבי בשכר יהיה נדיר, הרבה דברים אחרים יכולים לקרות הגורמים להפחתה ברווח הנקי.עם הרבה חיסכון אז * ישכך את המכה.
גם אם זה מה שהם חושבים, מה יועיל לדחות את ההצעה?
אם זה מבחן פרודוקטיביות, אולי הם הולכים לפטר את האנשים שהפרודוקטיביות שלהם לא טובלת, כי הם חושבים שהם בוודאי התאבדו בעבר?
@StephanBranczyk זווית מעניינת, אבל אני מניח שאם הם רוצים לממש אסטרטגיה להורדת דמי אבטלה, זה יהיה קצת מוזר להתחיל בקבוצת טייסים קטנה.
user78863
2017-10-27 23:44:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

זה היה המקרה המדויק שלי אך מצד המעסיק .

אני מנהל חברת UX קטנה. יש לנו 7 עובדים שפעם עבדו 8 שעות ביום, 5 ימים בשבוע. בשלב מסוים הבחנתי שכולם, כולל אני, לא מאוד פרודוקטיביים. כמו כן, שמתי לב שעומס הלחץ באמת גדול.

מכיוון שבן זוגי דוקטורט בפסיכולוגיה, ביקשתי ממנה לבדוק אם היא יכולה לשפר את התהליך. התשובה הייתה פשוטה מאוד: מייצג, ש רמת הלחץ שלנו הייתה גבוהה מאוד ואי אפשר היה לבצע כמו שצריך במשך 8 שעות . גרוע מכך: בהתחשב בכך שהלחץ מצטבר, לא יכולנו להתחיל את היום הבא "נקי ממתח", אלא צברנו את הלחץ של היום הקודם.

הפיתרון? היא שאלה אותנו לקחת שבוע חופש, וכשחזרה לעבודה היא מדדה את רמות התגובה שלנו בעבודה במשך 3 שבועות, וצילמה את התהליך. היא גילתה ש למעשה עבדנו רק 4 שעות ביום .

עם הגילוי הזה הפחתנו את שעות העבודה ל 5 שעות ביום (אני ממשיך 8 או 9, אבל בגלל שאני אוהב את זה, לא בהתחייבות). התפוקה שלנו ואיכות העבודה שלנו לקחו קפיצה מדהימה כמעט באופן מיידי.

שנה לאחר מכן הוספנו אפשרות ליום חופש נוסף כל 15 יום. בשום מקרה העובדים לא הרוויחו פחות, פשוט מיטבנו את זמנם. בנוסף, מכיוון שאנשים יצירתיים נוטים להירדם מאוחר מאוד בלילה, חמש שעות מתחילות בשעה 13:00 (אם כי אחת מהן מתחילה בשעה 10 בבוקר). אז הם לא צריכים לעצור לארוחת הצהריים: הם אמורים לאכול ארוחת צהריים לפני ההתחלה.

כמובן, במקרה של מועד אחרון או צרות כלשהן, הם צריכים לעבוד כרגיל, אבל הם כבר לא לוקחים את זה כנטל: הם יודעים שזה חריג, ושהחריג הזה הוא שהופך את לוחות הזמנים האלה לאפשר להם לנהל את זמניהם ולעבוד פחות שעות.

אני לא אומר שזה בהכרח המקרה של OP , אבל מצאתי שזה מעניין לתת נקודת מבט "מהצד השני" , מכיוון שזה יכול להיות מה שקורה במקרה שלך.

למה אתה מתכוון * "5 שעות מתחילות בשעה 13:00 בערב" *?אתה מתכוון * "5 עובדים מתחילים בשעה 13:00 אחר הצהריים" *?
@PeterMortensen, הם עובדים 5 שעות ביום.משמרות של 5 שעות אלו מתחילות בשעה 13:00 אחר הצהריים (כך שהן עובדות בין השעות 13:00 ל -18: 00), למעט עובד אחד שמתחיל בשעה 10:00.סליחה, אנגלית היא לא שפת האם שלי ולעיתים אני לא יודע להסביר כראוי למה אני מתכוון
@Devin לא התבלבלתי מזה, אבל אתה יכול להפוך את זה למפורש יותר כמו שעשית בתגובות.להגיד "אותם 5 שעות שעות" יעבוד מצוין.עבור דובר שפת אם זה יהיה כנראה מספיק להציב מאמר מוגדר בחזית: "חמש השעות";זה יבהיר שאתה מתייחס לחמש שעות שצוינו קודם.אך ההערה שלך מפורשת יותר וכנראה קלה יותר עבור דוברים שאינם ילידים.=) לידיעתך, האנגלית שלך בסדר.בתור דובר שפת אם, הייתי נוטה יותר לייחס שגיאות הקלדה לכל חוסר בהירות או טעויות מאשר בעיות שפה.
@JoeStrazzere, כדי לטפל בדאגה הראשונה שלך, לחשוב על מישהו שרץ מרוץ ארוך: אתה יכול לרוץ בקצב קבוע ואז לחסוך את המאמץ שלך לריצה מהירה אחרונה.אי אפשר לרוץ במרוץ בקצב מהיר כל הזמן.כנ"ל כאן.הצוות שלנו יצירתי ויצרני יותר בדרך זו.לבקש מהם לעבוד 8 שעות 2-3 ימים כל 2-3 חודשים זה לא נטל.בשורה התחתונה הם יודעים שיש להם משהו טוב והם דואגים לזה
@JoeStrazzere: באשר לתגובה השנייה שלך, כן, שאלנו את הצוות שלנו, וכן, השתמשנו במחקרים זמינים רבים.זכרו שאנחנו חברת UX, ולכן עבודה עם נתונים ומחקר היא ליבת העסק שלנו.אמנם מדובר בהכללה, אך זו הוכחה כנכונה.חוץ מזה הם יכולים לבחור.כאמור, אחד העובדים שלי מתחיל בשעה 10:00 בבוקר (אנחנו מתחילים באותה תקופה), 6 האחרים בחרו להתחיל בשעה 13:00.לעתים רחוקות מאוד, אחד מהם עשוי להתחיל בבוקר אם הם צריכים לצאת מוקדם יותר (או במועד אחרון, כאמור).
בדיוק הסברתי את המקרה שלי, שהוא לא תשובה, אלא תפיסה חלופית למה שקורה בחברה של OP, מעולם לא התכוונה שזו תשובה עבור אף חברה, עשינו את המחקר שלנו על המקרה הספציפי שלנו.שוב UX עוסק במקרים ספציפיים, ואנחנו יודעים שזו המומחיות שלנו.מצד שני, גישות כאלה שכיחות למדי בארצנו, ויש לנו הבדלים תרבותיים עצומים: בתור התחלה, אנחנו אוכלים ארוחת ערב בין השעות 21: 00-23: 00, ולכן מקובל שאנשים ישנים בשעה 1 בבוקר ודמוגרפיה צעירה יותר ישנים בגיל 4או 5 בבוקר.כפי שאתה יכול לראות, זה ספציפי למקרה שלנו
DarkCygnus
2017-10-26 21:27:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

האם יש לנו חששות שאנחנו כצוות צריכים להיות מודעים לכך שאנו אומרים כן להצעה כה טובה מכדי להיות אמיתית?

אם אתה אוהב את ההצעה אז אני רואה אין בעיה לקחת את זה. ודא ש אתה מבין וקורא היטב את המפרטים החדשים של החוזים החדשים שלך, כך שאתה בעצם בטוח שאתה רוצה את זה.

יכול להיות שהם מנסים להפחית את הלחץ או נטל על עובדיהם, אך זה רק משער על כוונותיהם האפשריות, מכיוון שזה תלוי בכך שתצטרך לעבוד פחות שעות (ולא הדרך לפצות על אותו יום חסר).

החלק "ללא ירידה בפיצוי שלנו" נשמע כאילו יכול להיות שהם מצפים שתעשה את אותן השעות.

דבר חשוב נוסף כאן הוא שקול מה קורה אם אתה לא רוצה לקחת את ההצעה. ייתכן ש זה יכול להיות שמדובר בפורמליות כלשהי, והם מתכננים לנסות זאת בכל מקרה. אבל נראה שאתה אוהב את הרעיון הזה ולכן זה לא יכול להיות בעיה עכשיו.


דבר חשוב נוסף הוא שלמרות שזה באמת טוב כמו שזה נראה, אתה כצוות צריך להיות נזהר במיוחד שלא להרפות עם שינוי זה . לפעמים להיות שם למעשה עוזר מאוד בפריון הצוות ובסנכרון.

אני מציע לך להיצמד יותר לפגישות התקופתיות שלך (אולי להפוך אותם לתדירים מעט יותר), כמו גם לכל כלי ניהול או פרוייקט אחרים שאתה משתמש בהם.

אני בספק אם הם מוציאים סט חדש של מפרטים או חוזים.זה נראה יותר כמו הסכם בעל פה.
@comxyz הוספתי הצעה נוספת למה שאתה כצוות יכול לעשות, אם ההסכם הזה טוב כמו שזה נראה
@comxyz רק זכרו שהסכם בעל פה טוב לא פחות מהנייר עליו הוא כתוב.
@ChrisE זה נכון גם לגבי רוב ההסכמים הכתובים, אם נהיה כנים.במיוחד אם העסק נכשל (או בסופו של דבר נכשל), אכיפת אפילו חוזה ברזל הופכת לבעייתית כשאין נכסים לשלם פסק דין.בכנות, כאשר אסטרטגיה זו לא תסובב את החברה, העסקה תשתנה ו / או שהחברה תיכשל, וכולם יצאו מהעבודה.אז ... אני לא באמת רואה את היתרון בלהביא את זה בכתב.
@HopelessN00b אני חושב שניסיון להביא את זה בכתב יהיה מזיק.זה מפנה תשומת לב לעצמך ויהפוך את האדם למטרה הראשונה במהלך פיטורים (שלדעתי זה בלתי נמנע כי אני חושב שמאכילים אותו בשורה של שטויות).
@ChrisE `הסכם בעל פה טוב באותה מידה כמו הנייר שעליו הוא כתוב` אני לא מסכים, לפחות בבריטניה, כל עוד אתה יכול להוכיח שמשהו הותר להמשיך בעודם ידוע על ידי המעורבים הם לא יכולים להעניש אותך על כך.מאוחר יותר.
@jamesTrotter בדרך כלל הסכם בעל פה אינו יכול לבטל הסכם כתוב.כל שינוי בחוזה עבודה בכתב חייב להיות בעל הסכם בכתב.זה די סטנדרטי בכל מקום.
Laurence Payne
2017-10-29 16:32:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

קבל ותהנה מהזמן הפנוי. המפתח הוא בהצהרתך: "החברה לא במצב טוב". הולך להיות ארגון מחדש. יהיו פיטורים. ברור שתספק פחות מ'מעט 'פחות עבודה תוך 4 ימים, לעומת 5.



שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 3.0 עליו הוא מופץ.
Loading...