שְׁאֵלָה:
איך לגשת לראיין מישהו שאתה נמשך אליו
The40YearOldWidower
2019-10-30 03:21:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

סיפור רקע רק בגלל שאני חושב שזה עשוי להיות רלוונטי: אני אלמן בן 40 (במשך שנתיים). מאז לא הייתי עם אף אחד וגם לא התעניינתי באף אחד (אני ואשתי היינו מאוד קרובים).

היום ראיתי במקרה מישהו ולראשונה הרגשתי משיכה. מעולם לא היה לי מוחץ אבל זה בהחלט הרגיש ככה. אני ממילא לא אמשיך לפעול על פי זה, אבל אני כן חושש שזה עשוי להעיב על התפיסה שלי (שאולי היא מהנדסת חזקה ממה שהיא באמת). מכיוון שאני האדם הטכני היחיד בחברה שלנו (אנחנו רק 4) אני לא יכול באמת למסור אותה למישהו אחר. אני לא רוצה לדחות אותה על בסיס כל זה מכיוון שזה לא יהיה הוגן כלפיה, אבל אני לא יודע אם אני יכול לסמוך על שיקולי. מה עלי לעשות במצב זה?

האם שקלת להציע לה מבחן עצמאי באינטרנט (כלומר, אם ישנם רלוונטיים לתפקידה / השכלתה)?בדוק אם שיקול דעתך תואם את תוצאות הבדיקה.
האם יש לך קולגות נשים שעשויות להצטרף אליך במהלך הראיון?למרות שהם עשויים להיות מושפעים מהפך, הם בהחלט יאזנו את המצב לפחות באופן חלקי.זכור כי ראיונות פנים אל פנים הם תמיד סובייקטיביים (לפחות חלקית).
איך אתה רואה שאתה מתקשר איתה בחברה כל כך קטנה, אם היא הציעה עבודה? זו השאלה האמיתית.זה שאתה לא שואל כאן, וזה שרק אתה יכול לענות עליו
הייתי שונא לעבוד עם מכללה ששכרה אותי כי הם חשבו שאני מושך ואז צריך להתמודד עם זה שהם נמשכים אלי כל הזמן ... שאני והיא נבחין בה לאחר זמן מה בצוות כה זעיר.
@morbo מצד שני, זה יהיה די מחריד גם אם מועמד יידחה רק בגלל שמנהל הגיוס נמשך אליהם.
@Bilkokuya ההגדרה שלך לאימה שצריך לחפש עבודה אחרת עבור עובד מוכשר היא לכל היותר אי נוחות ונראה שהיא לא זהה למצב שלי?
@morbo, ה- OP מעולם לא אמר כי האטרקטיביות היא סיבה _ שתורמת ישירות_ להחלטת הגיוס.הדרך בה אני מבין את שאלתו היא שהוא דואג כי האטרקטיביות עשויה להטות את שיקול דעתו המקצועי כלפי המועמד ולהשפיע על החלטת הגיוס _ באופן ישיר_.וה- OP במיוחד רוצה להימנע מהשפעה עקיפה שכזו, וזה די ראוי לשבח.אבל אני מסכים איתך לחלוטין שהשאלה הלא נשאלת "מה יבוא בהמשך, אם היא תתקבל לעבודה" היא נכונה ומדאיגה לחלוטין.
אם זו חברה של 4 אנשים בלבד, האם * כולם * לא צריכים להיות מעורבים בהחלטת שכירה בכל מקרה (במיוחד בעל החברה)?אתה יכול לבקש את דעתם?פניתי לסטארט-אפ של ~ 30 איש לתפקיד מהנדס בכיר לפני כשנה והתראיינתי על ידי מחצית מאנשי החברה, כולל המייסד ...
@morbo במקומות / תחומים רבים, לא קל להשיג הזדמנויות טובות ויכול להיות תחרותי בעוז.אני לא חושב שאנחנו צריכים להניח שהמועמד יכול להרשות לעצמו בקלות להעביר את ההזדמנות.
בקש מחבר לראיין אותה שהוא גם טכני.בקשו מכל העמיתים לראיין אותה כדי לוודא שהיא מתאימה לחברה.
חָמֵשׁ תשובות:
Kilisi
2019-10-30 05:41:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

מה עלי לעשות במצב זה?

סמך על שיקול הדעת המקצועי שלך. מכיוון שזיהיתם את הסיכון, תוכלו לעשות בו שיפוטים מקצועיים כגורם נוסף. אתה כבר לא נער הורמונלי.

אני ממליץ גם לערוך לפחות אחד הראיונות באמצעות הטלפון, שם תוכלו להסיר את מראה המועמד מהמשוואה.זה עשוי לתת לך תחושה טובה יותר של כישורי התקשורת שלה ורמת הידע שלה.
Joe Strazzere
2019-10-30 03:50:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אני לא יודע אם אני יכול לסמוך על השיפוט שלי. מה עלי לעשות במצב זה?

לשתף אחרים בשיקול דעת טוב יותר.

אם אינך מנהל הגיוס, דן בכך עם מי שיעשה את הגיוס בפועל.

אם אתה מנהל הגיוס, שוחח עם משאבי אנוש או עם הבוס שלך ובקש את עצתם.

הם חברה לארבעה אנשים.אני בספק אם יש להם איש משאבי אנוש ייעודי.
DariM
2019-10-30 10:40:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אני לא יודע אם אני יכול לסמוך על השיפוט שלי. מה עלי לעשות במצב זה?

כל עוד שיפוטך מוגבל אך ורק לעניינים מקצועיים, אתה אמור להיות מסוגל לסמוך עליו. אם מועמד זה הוא ללא ספק האדם החזק ביותר לתפקיד, יש לך מושג ברור מי האדם הטוב ביותר. אם אתה מרגיש שזה אפשרי שאתה מעריך יתר על המידה את כישוריו של מועמד זה, ויש מועמדים אחרים בטווח מיומנויות דומה, אתה יכול להרגיש חופשי לקבל את החלטתך בנימוקים אחרים, כל עוד היא תמשיך להיות מקצועית.

לדוגמא, בהתבסס על זה:

אני כן חושש שזה עשוי להעיב על התפיסה שלי (שאולי היא מהנדסת חזקה ממה שהיא באמת)

אם אתה מרגיש שאדם כלשהו נוטה יותר להכניס מיומנויות שאינן מיומנויות הנדסיות למהדרין, למשל מנהיג חזק יותר של צוות עתידי היפותטי, או מומחיות אפשרית בנושא מכירות או אינטראקציה ממוקדת לקוח, זה יכול להיות נקודת מפנה.

אם יש חיובי ושלילי ללא קשר, ובאמת יש לך 2 או 3 עובדים מיומנים באותה מידה, אתה יכול למעשה להציג את דעתך בדיוק כזו - ליידע את עמיתייך כי כל אלה נראים טובים באותה מידה. אולי כצוות, תרגיש שמישהו מתאים יותר, או תעיף מטבע, אבל בהחלט היית מתייחס לעובד הפוטנציאלי הזה בצורה הוגנת, וכן ציינת לשאר עמיתייך שיש מישהו אחר שאליו ניתן לפנות אליו העתיד אם אדם אחר מאותו תפקיד / מיומנות זה יוסיף תוספת טובה. אחרי הכל, ייתכן אפילו שמי שתתן את ההצעה תחילה, עלול לדחות מכל סיבה שהיא.

520 says Reinstate Monica
2019-10-30 19:09:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אם הייתי בתפקידך, תהיה לי רשימה קשה של דרישות לגבי סוג האדם שאתה רוצה בתפקיד זה. אלה חייבים להיות דברים אובייקטיביים, או שיש להם את זה או שהם לא.

תוכל לקבל רשימה משנית של דברים שיכולים לכלול, בין השאר, דברים סובייקטיביים שם כמו 'חביבות', דברים שהם פלוס אך לא נדרש, או דברים שהמרואיין מעלה איפשהו אולי זה בונוסים, אבל הרעיון הוא שהפריטים ברשימה הראשונה אינם גמישים.

אם הם עוברים את מכשול הרשימה הראשונה, בקש מחברי הצוות שאתה מתכנן להכניס את המרואיין לעניין התוקף. מכל אחד מהפריטים ברשימה השנייה. ביטוי זה כהיפותטי; אל תגיד להם שאתה מראיין מישהו עם מיומנות זו או בלעדיה.

החל זאת על כל המועמדים והשתמש בכל הנתונים הללו כדי להגיע למסקנה שלך מי המועמד הטוב ביותר.

אני מסכים.OP צריך לעשות כל שניתן כדי להסיר את העובדה שהם מוצאים את המועמד אטרקטיבי מההחלטה לגייס עובדים (מכיוון שהיא לא צריכה להיות רלוונטית בכל מקרה).
nick012000
2019-10-30 03:31:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אם יש מישהו אחר שאתה מראיין עם כישורים טכניים מקבילים, שכר אותם במקום זאת. כך תוכל להגן על החברה ועל עצמך מפני טענות על הטרדה מינית אפשרית אם היית מתחיל לפעול על פי משיכתך אליה.

אם תחליט להעסיק אותה, לעולם אל תסגור את הדלת אם אתה לבד איתה בחדר, ולעולם לא לפעול בכוונה על המשיכה שלך אליה (קשה יותר למנוע את הפעולה שלך על המשיכה שלך אליה). לא רק שעליך להימנע מהטרדה מינית, אלא עליך להימנע אפילו מהופעה של הטרדה מינית.

אמנם "הימנעות מהופעת הטרדה מינית" היא תמיד רעיון טוב, אך סירוב למועמד רק על סמך משיכתך אליה שקול מבחינה מוסרית להעסקת מועמד מאותה סיבה, למשל.כך או כך אין התנהגות פסולה
@Joe מכאן "אם יש מישהו אחר שאתה מראיין עם כישורים טכניים מקבילים"
@Joe אלא שאתה יכול בקלות להתמודד עם המצב על ידי דחייתם.ואילו שכירתם עשויה להיות מסוכנת מדי יום עבור עצמך וגם עבור גברים אחרים אשר מוצאים אותה מושכת במיוחד אם היא פעילה / פמיניסטית.חלק מההחלטה להעסיק מישהו הוא גם שקלול הסיכון לעומת התרומה לצוות המועמד.ומכיוון שבאקלים הפוליטי / חברתי הנוכחי של metoo ו- beleiveAllWomen, האשמה / האשמה שלא הוכחה היא בסיכון גבוה מאוד, אלא אם כן יש לך הרבה מעקב ותיעוד כדי להוכיח חפות נגד טענות כאלה.
אם הייתי מנהל הגיוס בשבילה הייתי זקוק להבטחות נוספות שהיא לא זכאית, נקמנית, מניפולטיבית או דוחפת / תומכת בדעות פוליטיות ולא פעילה פוליטית.לרוע המזל להיות אטרקטיבי זה הסחת דעת משרדית מיותרת.כך גם פוליטיקה שיכולה לא רק לחלק את המשרד, אלא גם את בסיס הלקוחות ... כל זה שנאמר, בכיסא הגיוס בפועל הוא נקודה קשה, בני אדם נוטים באופן אינסטינקטיבי לטובה כלפי אנשים מושכים, ואכן נלחמים באינסטינקטים / תת המודע שלהם בקלותאם בכלל אפשרי.
זו תשובה איומה שהולכת ומחמירה ככל שמתווספות הערות.הדרך הנכונה "להגן על החברה ועל עצמך מפני תביעות הטרדה מינית" היא להתייחס לעמיתיך בצורה מקצועית.
@RanaldFong אז מה אם היא אקטיביסטית / פמיניסטית?אז לא היית מפלה מועמד על סמך מראה, אלא גם אמונותיהם האישיות?אני לא מצליח להבין מדוע אטרקטיביות של מועמדים היא נושא, אם הצוות שלך לא מספיק מקצועי כדי לעבוד איתה אז * הצוותים * שלך הם לא, ולא שלה.
@RanaldFong אני מניח שאתה מודע לכך שהגישה שאתה דוגל בה תהיה בלתי חוקית ברוב השיפוטים (קבלת החלטה תעסוקתית על סמך מראה של מישהו, אטרקטיביות מינית או פעילות פוליטית).
@RanaldFong כמו כן, אם זו התנהגות של חברי הארגון שלך, זה לעולם לא יהיה עניין "קל" או "חד פעמי".במוקדם או במאוחר, מישהו עומד לבצע פשע מכיוון שהוא לא בוגר מספיק להתייחס לנשים בצורה מקצועית - בין אם מדובר בלקוחות אחרים, אנשים שאינך מעסיק ישירות (אחזקת בניינים / ניקיון וכו ') או עובדים קיימיםשהן נשים.


שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 4.0 עליו הוא מופץ.
Loading...