שְׁאֵלָה:
האם עליי לדווח לארגוני על ההודעות הלא טובות בארגוני?
worried-worker
2019-04-11 18:52:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

לעתים קרובות החברה שלי מפרסמת פוסטים גרועים באמת ברשתות החברתיות. זה לא מבוסס דעה, אלה פוסטים גרועים מבחינה אובייקטיבית שמכילים באופן עקבי: שגיאות הקלדה, תמונות חתוכות בצורה גרועה וכלל שטויות.

הבעיה היא שאני יודע בדיוק מי כותב את הפוסטים האלה, זה אדם נחמד מאוד הייתי כאן הרבה זמן ושכולם אוהבים (כולל אותי). למרבה הצער, להיות אדם נחמד לא הופך אותך למנהל קהילה טוב.

אנחנו חברה די קטנה, אז אולי ההנהלה לא יודעת כמה זה פוגע בתדמית שלנו. אני די בטוח שהם בודקים את הפוסטים האלה באופן קבוע, אבל כנראה שהם מרוצים מהם. האם עלי לדווח בבוטות מה אני חושב על כך?

שים לב שתפקידי בחברה אינו קשור לידיות שלנו ברשתות החברתיות, ולכן אני לא שואל לתת את דעתי על דבר שלא קשור לתחום שלי.

עריכה - "שטות כוללת" כוללת:

  • משפטים שגויים מבחינה דקדוקית
  • תמונות שלא קשורות לנושא ההודעה
  • האשטגים אקראיים באמצע ההודעה
דווח ... למי?
למנהל האדם הזה אני מניח.
הייתי במצב דומה.פעם התבקשנו לספק דוגמאות לסיסמאות שיווקיות אך נכתב כאילו מדובר בקוד משפות תכנות שונות (הקמפיין היה מיועד לאנשים בתעשיית הטכנולוגיה).עשינו את זה ואז חבר'ה השיווק "טיבטו" אותם.התוצאות לא היו הגיוניות כקוד.סימנו את זה ואמרו לנו על ידי ההנהלה שהם מצאו את זה "יותר אנושי" והעדיפו את הגרסאות השגויות. בסופו של דבר הם נלעגו מאנשי הטכנולוגיה שראו אותם, אבל זה אגב, העיקר שההנהלה אולי תרצה את זה יותר ביתי, אנושיגִישָׁה.
@JoeStrazzere אני חושב שכדאי לך להרחיב את התגובה הזו לתשובה כי למרבה הפלא, אין תשובות בסגנון "אהה .. לא, ברור שלא צריך" שזו תהיה התשובה הנכונה היחידה כאן
שֵׁשׁ תשובות:
Sourav Ghosh
2019-04-11 18:59:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

יש להזכיר כאן שני דברים:

  1. למרות שאינך אחראי ישירות או משויך ליחסי ציבור, ברור כיצד הארגון מתואר בפומבי משפיע על עמדה כשכיר. יש לך את הזכויות להציע הצעות כלשהן שיכולות לשפר את תדמית החברה באופן כללי.

    אז אין שום דבר רע בהצעות לשיפור. כמה הם יהיו שימושיים , שרק הזמן יכול לדעת.

  2. זכור, הבעיה היא בתוכן ההודעות האלה, ולא באדם מפרסם אותם. וודא ש

    • נראה שאתה לא מעביר פסק דין או מנסה לבצע בדיקת איכות. הקפד להדגיש את ההשפעות השליליות שיהיו לתקלות, אל תנסה לאפס את התקלות.
    • הגישה שלך לא נשמעת כ תלונה נגד אדם אחד, אלא ספק הצעות לשיפור .

וכן, אנא אל אל תשתמש במילים כמו "שטויות", "זבל" וכו 'השתמש במילים בעלות צלילים רשמיים יותר כמו "קשה לקריאה", "קשה להבנה", "מעביר מסר שגוי" וכו'

Ertai87
2019-04-11 18:57:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

האדם היעיל ביותר לגדל אותם יהיה כנראה מנהל האדם שכותב את ההודעות (מכיוון שאמרת שאתה חברה קטנה זה צריך להיות מקובל; לא הייתי מייעץ לכך בחברה גדולה יותר). אל תעלה את זה כ- "X לא עושה את העבודה שלהם כמו שצריך, אתה צריך למשמעת אותם!", אלא יותר כמו "אתה כנראה צריך להסתכל על ההודעות שלנו ברשתות החברתיות, כי יש להם תכונות לא טובות של XYZ (למשל שגיאות הקלדה, רע תמונות חתוכות וכו '). המנהל הוא ככל הנראה האדם הטוב ביותר שביכולתו להכשיר, להדריך או לפתור את הבעיה בדרך אחרת.

אל תוסיף דעה משלך (למשל "ההודעות שלנו ברשתות החברתיות הן נוראיות" וכו '. ). קודם כל, דעתך לא ממש חשובה. שנית, אם תתן ביקורת שלילית יתר על המידה, אתה עלול לסכן את עבודתו של מנהל הקהילה, או אפילו את עצמך (כמי שיצא ביקורתית מדי כלפי אחרים). רק אמור את הדברים הנכונים באופן חד משמעי והשאיר את דעתך בחוץ.

J. Chris Compton
2019-04-11 18:58:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

שים לב שתפקידי בחברה אינו קשור לידיות שלנו ברשתות החברתיות, ולכן אני לא שואל לתת את דעתי על משהו שלא קשור לתחום שלי.

אתה צריך להיות מסייג, אתה על קרח דק מההתחלה בגלל זה.

ההצעה שלי היא להתעלם מכל "שטות כוללת" ולהזכיר רק את הדברים האובייקטיביים (שגיאות הקלדה + תמונות חתוכות בצורה גרועה).

מי שאתה מדווח עליו יהיה תלוי בדינמיקה של החברה ובאישיות של כותב ההודעות.
ללא מידע אחר, פניתי אליו / לה ישירות תחילה בהקלדות הקלדה בלבד והצביע על כך שמיקרוסופט וורד תסמן את אלה (הן איות והן דקדוק).

מה אם "שטויות בסך הכל" פשוטו כמשמעו פשוט אומר - שתוכן הפוסט ממש לא הגיוני?
@520 רק בגלל שהם לא הגיוניים ל- OP זה לא אומר שהם לא הגיוניים למחבר ... כשאתה מתייחס לנושאים אלה זה יכול להיות, "אה, אני לא חושב שאנשים ייקחוככה. הם יידעו שהתכוונתי ... "טעויות כתיב ודקדוק לעומת זאת הם שיפורים ספציפיים שיעזרו.זו חברה * קטנה * ואנחנו מדברים על עובד * שבדרך כלל אהב *, אז עדיף לדרוך בזהירות ולעמוד ב'עובדות '
אוקיי, אבל ממש לא ראינו שום פלט ולכן אנחנו לא יכולים 'לעמוד בעובדות' על איך הפלט, יש לנו רק את המילה של OP להמשיך.'שטות' יכול להיות שה- OP לא הבין את זה אבל זה יכול גם להיות שהכותב כותב במשפטים שבורים לחלוטין, סותר את עצמו, סוטה לגמרי מהנושא (TBF זה יכול להיות בסדר גמור אם נעשה זאת טוב ועם מטרה- ראית את דף הטוויטר של סוניק הקיפוד?), כל מיני דברים.
@520 מצטער על התגובה המאוחרת, אך "היצמד ל"עובדות" התכוון לדברים שהם אובייקטיביים במקום סובייקטיביים.דקדוק ושגיאות כתיב אינם סובייקטיביים, ולכן כתבתי לדבוק ב'עובדות '.אני כן מעניק את הנקודה שלך ששגיאות כתיב ודקדוק מכוונות ברשתות החברתיות יכולות להיות מכוונות ולהשיג מטרה.עם זאת, אלה עדיין שגויים מבחינה אובייקטיבית, גם אם אתה מרגיש (באופן סובייקטיבי) שעליך לעשות (בכוונה) את אותן טעויות כדי להשיג מטרה מסוימת כלשהי.
essbee
2019-04-12 12:54:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

מדוע ברצונך לדווח על כך להנהלה? אם אתה רוצה לשפר את איכות ההודעות, זה יהיה הכי מהר לדבר עם האדם שיוצר אותם. בהתאם לתיאור שלך, אדם זה נגיש למדי.

כאשר אתה נותן משוב - תציע דוגמאות של פוסטים אחרים בנושא דומה. זה מסיר את דעתך מהתחשבות, ומקלה על אדם אחר לקבל את התשומות שלך. ועל סמך האופן שבו השיחה עוברת, הציעו לקרוא הוכחה.

דיווח על משהו מסוג זה ייצור יותר בעיות מאשר פתרונות.

sf02
2019-04-11 19:02:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אם אתה רוצה לעזור לאדם הזה שכותב את ההודעות, אז דבר ישירות אליו לגבי שגיאות הקלדה ושגיאות דקדוקיות. אתה יכול להצביע על שגיאות אלה בפני אדם זה, כך שהוא מקווה לתקן אותן. "תמונות חתוכות גרוע" ו"שטויות כלליות "הם בהחלט לא דברים שאתה צריך להעלות לאדם הזה מכיוון שאלה הם שיקול דעת הקורא למנהל שלהם.

Gabrielle
2019-04-11 19:47:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

תוכל לתת הצעות כמו "תמונה זו נראית רלוונטית יותר לנושא" ולהמשיך להסביר מדוע היא רלוונטית.

אם לאדם יש מקום לשיפור הוא ייקח את הצעותיך בצורה חיובית.

יתכן בהחלט שהוא זקוק לעזרה בפוסטים אך מהסס לשאול. הקלט שלך במקרה זה יתקבל בברכה.

כאמור בתשובות האחרות שמור על בחירת המילים שלך כדי שלא תישמע מגנה.



שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 4.0 עליו הוא מופץ.
Loading...